Industrie en vakhandel lijnrecht tegenover elkaar in nieuwe e-bike regelgeving

Tekst verkleinenTekst vergroten
Tekstgrootte:
12 reacties
donderdag 16 februari 2012
Industrie en vakhandel lijnrecht tegenover elkaar in nieuwe e-bike regelgeving

AMSTERDAM – De fietsindustrie, verenigd in RAI Vereniging, en de BOVAG, samen met de European Two-Wheelers Retailers’ Association (ETRA), staan lijnrecht tegenover elkaar met betrekking tot de standpunten over de nieuwe Europese regelgeving voor onder andere elektrische fietsen. De industrie is tegen het uitrusten van e-bikes met motoren van meer dan 250W; de vakhandel, verenigd in BOVAG en ETRA, juist voor.

Het Europees Parlement buigt zich de komende weken over een aantal amendementen die de vrijstelling van het vermogen van elektrische fietsen mogelijk maken, maar waarbij de maximale trapondersteuning tot 25 km/u. gehandhaafd blijft.

Vergroting gebruiksmogelijkheden e-bikes
Met de opstelling dat het vermogen van e-bikes niet vrijgegeven mag worden, is de afdeling Fietsen van de RAI Vereniging tegen die amendementen. De ETRA, de Europese koepelorganisatie voor handelaren-verenigingen, waar ook BOVAG bij aangesloten is, is voor vrijgave van het vermogen omdat dit de gebruiksmogelijkheden van e-bikes flink zou vergroten. Elektrische fietsen zouden daarmee beter geschikt zijn in heuvelachtig terrein en voor het vervoer van zware lasten.

Vrijgave vermogen e-bike slecht voor verkeersveiligheid
De afdeling Fietsen van RAI Vereniging vindt dat de vrijstelling van het vermogen van e-bikes " geen enkel doel dient en ten koste gaat van de verkeersveiligheid." RAI Vereniging heeft daarom de minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie opgeroepen hier binnen de Raad voor Concurrentievermogen (in Europa verantwoordelijk voor dit onderwerp) tegen te stemmen.

De Europese Commissie heeft een verordening opgesteld die geldende richtlijnen voor gemotoriseerde twee- en driewielers omzet in wetgeving. De tekst van die verordening kan rekenen op instemming van RAI Vereniging. Binnen deze regels wordt gesteld dat een elektrische fiets (een zogenaamde ‘electric power assisted cycle’, oftewel EPAC) niet als motorvoertuig wordt aangemerkt, mits deze aan een aantal criteria voldoet. Eén daarvan is een gemaximeerd vermogen van 0,25 kW. De EPAC is een fiets met regelgeving die bij een dergelijk voertuig aansluit. Dat betekent dat er geen helmplicht geldt en dat EPAC’s gebruik mogen maken van het fietspad.

Geen enkele noodzaak voor meer vermogen
Europarlementariër Rühle heeft echter een amendement op deze verordening ingediend waardoor de vermogensbeperking zou komen te vervallen. De fietsindustrie is hier vanuit verkeersveiligheidsoogpunt fel tegen. "Een groter vermogen heeft immers effecten op het acceleratievermogen, wat aanvullende eisen stelt op het gebied van voertuigbeheersing. Als deze ontbreken, nemen de veiligheidsrisico’s toe. En dit terwijl er geen enkele noodzaak is voor een groter vermogen. Testcycli van elektrische fietsen tonen onder verschillende omstandigheden (heuvelachtig gebied, zwaar beladen) aan dat 0,25 kW vermogen ruim voldoende is," aldus RAI Vereniging.

‘Veiligheid komt in de knel’
“Veiligheid staat bij onze industrie voorop”, aldus Sacha Boedijn, secretaris van de afdeling Fietsen van RAI Vereniging. “ Door het vermogen vrij te geven komt die in de knel zonder dat er een noodzaak voor die vrijgave is. Immers: een gemiddelde fietser trapt zo’n 0,1 kW, dus 0,25 kW is kijkend naar het doel waarvoor EPAC’s worden ingezet ruim voldoende. Als je omwille van een andere inzet en voor een andere groep gebruikers een onbeperkt vermogen wil, dan creëer je een wezenlijk ander voertuig. Daarvoor zou dan een aparte typegoedkeuring moeten gelden.”

BOVAG en ETRA concentreren op lobbyen
BOVAG en ETRA verwerpen deze stelling; wijzen er o.a. op dat de de maximale trapondersteuning tot 25 km/u. gehandhaafd blijft, maar willen op dit moment niet verder inhoudelijk reageren. In plaats daarvan zullen beide organisaties zich de komende weken: “Concentreren op het lobbyen van de Nederlandse minister en de Nederlandse ambtenaren die binnen Europees verband aan dit dossier werken.”
 

12 Reacties

"De afdeling Fietsen van RAI Vereniging vindt dat de vrijstelling van het vermogen van e-bikes " geen enkel doel dient en ten koste gaat van de verkeersveiligheid."
Tik degene die dit zegt zn knie eens ongeneeslijk kapot, kijken of ie dan nog geen doel ervoor ziet
Jeroen @ 15-02-2012 16:38
Beste Jeroen,
Degene met een kapotte knie, kan zich melden bij de revalidatie winkels, welke dan wel meer vermogen mogen leveren.
Via de vakhandel iedereen maar voorzien van zwaardere motoren lijkt mij niet wenselijk. Gezien het aantal éénzijdige ongelukken met elektrische fietsen.
peter kamp @ 15-02-2012 18:54
"revalidatie winkels, welke dan wel meer vermogen mogen leveren."

Dat is onjuist. De wetgeving geldt ook voor "revalidatie winkels", dus die mogen ook geen hogere vermogens leveren.

Geen enkele noodzaak aan me hoela: neem het voorbeeld: bakfiets (met een maximum snelheid van 12 KM/uur!!) mama (europees 80KG), 2 kits (30 Kilo p/s), fiets zelf (50KG), dan ben je al snel 200KG aan het voortbewegen (met 12KM/uur) en heb je een krachtigere motor dan 250W gewoon nodig. En zo zijn er vele andere voorbeelden te bedenken.

De opstelling van de RAI is, als vereniging van de grote fabrikanten uiteraard te begrijpen: ze stellen hun huidige 250W motoren al af op 180W om stroom te besparen en hun bereik te beperken (wat wel moet aangezien ze inkopen bij C-kwaliteits accu fabrikanten zoals Phylion)

Als er dan kleine fabrikanten op de markt komen die wél het bereik kunnen leveren met een krachtigere motor, dan komt de marge van de fabrikanten erg onder druk (want als het leverbaar is -zelfs via de conculega- dan gaat de consument het verlangen en dan moeten de fabrikanten wel A-kwaliteit gaan leveren, met bijbehorend prijskaartje)
Peter @ 16-02-2012 13:16
Ook in de revalidatievakhandel dient men het maximaal vermogen van 250 watt te hanteren. De revalidatie is daar geen uitzondering op. Deze limitering is wettelijk vastgestelde geldt voor iedereen.
Wij als fabrikant van speciale fietsen voor minder validen juichen meer vermogen echter wel toe. Zeker als je praat over tandems en rolstoelfietsen. Daar meer vermogen vaak een must.
Eric @ 16-02-2012 13:21
Voor gehandicaptenvoertuigen geldt de beperking van 250 watt meetrappen tot max 25 km/h niet. Dit is de definitie uit het RVV: gehandicaptenvoertuig: voertuig dat is ingericht voor het vervoer van een gehandicapte, niet breder is dan 1,10 meter en niet is uitgerust met een motor, dan wel is uitgerust met een motor waarvan de door de constructie bepaalde maximumsnelheid niet meer dan 45 km per uur bedraagt, en geen bromfiets is;
Ik zie niet in waarom rolstoelfietsen e.d daar niet onder vallen.
Elektrische fietsen zijn als motorvoertuigen vrijgesteld van allerlei regels omdat ze het karakter van een fiets hebben. Zodra je het motorvermogen verhoogt heeft het geen karakter meer van een fiets.
Kees Bakker, fietsersbond @ 16-02-2012 13:56
van mij mogen de motoren best krachtiger zijn.
niet electrische fietsen acceleren vaak nog sneller dan elektrische en rijden vaak ook nog sneller dan 25kmh
wat ik wel merk dat is dat er nu ook al buitenlandse goedkope ebike verkrijgbaar zijn waar je met een switch zelfs een hashendel kunt activeren waardoor je niet! meer hoeft te trappen (de wet verbiedt het maar tzit er wel op!) als ze eens al de niets fietswinkels zouden verbieden van fietsen te verkopen dat zou pas een vooruitgang zijn!
ofwel dat iedere fietsmakers resolut geen branchevreemde fietsen meer hersteld!
bart @ 16-02-2012 14:08
willen we als vakhandel dat de e bike niet dezelfde kant op gaat als de bromfiets,die van 350.000 stuks terug is gelopen naar huidige aantallen, dan vermogen zeker niet vrijgeven.

Bromfiets ging van n gewone fiets met los te monteren hulpmotor, via automaatje, naar huidige veel zwaardere modellen. Intussen wordt de wet al maar strenger en dalen de verkochte aantallen
john @ 16-02-2012 14:53
@Kees Bakker:

"Voor gehandicaptenvoertuigen geldt de beperking van 250 watt meetrappen tot max 25 km/h niet." en "uitgerust met een motor waarvan de door de constructie bepaalde maximumsnelheid niet meer dan 45 km per uur bedraagt" en "Zodra je het motorvermogen verhoogt heeft het geen karakter meer van een fiets."

Ik mis toch een hoop stappen in je redenering. En dat is wat er mis is met het standpunt van Gazelle/Batavus/ Overigens zien we hetzelfde met de anti-dump heffingen. Gazelle produceert in China, maar heeft een vrijstelling van anti-dump heffing, de buurman in China produceert voor een kleiner merk en dat merk moet wél anti-dumpheffing betalen (kostprijs bij beiden zijn identiek). Je kunt de houding en mening van de RAI en de "merken" in 1 woord samevatten: protectionistisch. Zou ik zelf waarschijnlijk ook doen als ik hen was. Maar dat maakt hun redenering niet meer valide. Maar dat terzijde.

Je redenering volgend heeft het standpunt van de fietsersbond niets met motorvermogen te maken maar met de maximale snelheid. Dus 250W en 45 KM/uur is prima (elektrisch uitgevoerde driewiel "gehandicapten" fiets), maar 350W en 15 KM/uur (dezelfde fiets) heeft geen karakter meer van een fiets?

Ik vat het niet hoor.
Peter @ 16-02-2012 15:35
Beste Peter,

Svp je achternaaam erbij, zodat we geen verwarring gaan krijgen in wie iets zegt.

Ik denk dat er een onderscheidt gemaakt dient te worden.
fietsen met ondersteuning maximaal 250 watt.
Fietsen met meer dan 250 watt valt onder snorfietsen.
Voertuigen met 3 of meer wielen en revalidatie vallen met meer vermogen vallen onder de snorfietsen.
uitzonderingen kun je hier wel op maken qua leeftijd. Het is natuurlijk wel wenselijk dat iemand die de ondersteuning nodig heeft wel krijgt.

Peter Kamp
peter Kamp @ 16-02-2012 16:34
De Fietsrai, Sacha Boedijn, geeft een volledig foutief beeld waarbij vermogen als uitgangspunt geldt voor de verkeersveiligheid. Vermogen ophogen staat niet in relatie met verkeersveiligheid. Dit is zulke onzin en niet eens gebaseerd op een goed onderzoek!! Kernpunten in kwestie zijn KOPPEL uitgedrukt in Newton meter, sensortechniek, type motor en remtechniek. Deze factoren bepalen rijeigenschappen en veiligheid! Er wordt niet eens gesproken over gewicht van gebruikers, gewicht van het rijwiel, soort rijwiel en condtie van de bestuurder. Rijdt men in de Ardennen of op vlak terrein, is er wind?? Voorgenoemde factoren spelen een zeer grote rol in hoeveel mate van motorondersteuning er nodig is. Het zou prettig zijn dat er bij opzetten van regelgeving deskundigen worden ingezet. We zouden veel meer mensen ``elektrisch`` kunnen laten rijden als deze vermogenslimiet aangepast gaat worden. Meer mensen blijven in beweging wat goed is voor de gezondheid. De Fietsrai brengt groene mobiliteit zeer in gevaar en staat nieuwe ontwikkelingen sterk in de weg. Ik complimenteer ETRA en BOVAG die zeer goed werk verrichten. Let wel we hebben het hier over trapondersteunende fietsen met een max. snelheid van 25 km/h.
Xander @ 16-02-2012 17:56
Jeroen, dus als iemand niet jouw zin doet mag gelijk z'n knie ongeneeslijk kapot getrapt worden, lekkere kerel ben je aso ! Weet je wat goed is 1 kw -of nog meer- motoren, meer ongelukken, hogere verzekeringspremies en weet je wat, over 2 jaar ook maar een rijbewijs, kun je weer gaan jammeren en iemand iets toewensen. ASO !
Henk @ 16-02-2012 23:28
Naast fietsers is het ´fietspad´ bestemd voor andere vervoermiddelen, zoals het invalidevoertuig, de skeeler, de rolschaatser, de bakfiets, de voetganger als het voetpad ontbreekt, enz. Zolang nieuwe of aangepaste vervoermiddelen (zoals de elektrische fiets) voldoen aan een aantal criteria voldoen (snelheid minder dan 25 km, geen luchtvervuiling, geen lawaaivervuiling) is er geen enkele aanleiding hen niet op het fietspad toe te laten. Een verhoging van het vermogen naar bijv. 500 watt moet dus gewoon kunnen.
Natuurlijk is er vanuit het standpunt van de fietser en andere verkeersdeelnemers bezien terechte kritiek mogelijk op te snelle en vervuilende bromfietsers en snorfietsers.
Ik ben ook voorstander om op het fietspad een maximumsnelheid van 25 km/uur in te stellen. Voor zover bromfietsers en snorfietsers nog op het fietspad mogen rijden, zullen zij iets minder snel mogen rijden.
MM @ 03-03-2012 14:03

Reageer op dit artikel

Naam :
E-mail adres :
Reactie
 
Onthoud mij
 

Meer vacatures »

Volg Bakkerswereld op Twitter

Volg de redactie van Tweewieler op Twitter. Handig om zo direct op de hoogte te zijn van de laatste ontwikkelingen in uw branche. Word nu follower»